行业新闻

Industry news

您现在的位置: 首页>新闻中心>行业新闻
转载分享:【Haematologica】3B级与3A级FL和DLBCL的结局对比:一项国际多中心研究
来源:方德门达 作者:方德门达 关注:237次 更新时间:2023-03-10
作者:方德门达 关注:237次 时间:2023-03-10


【Haematologica】3B级与3A级FL和DLBCL的结局对比:一项国际多中心研究

原创 赵龙飞 聊聊血液 2023-03-09 00:00 发表于河北


滤泡性淋巴瘤

滤泡性淋巴瘤(FL)从病理学角度可分为1级、2级、3A级和3B级,其中1、2级和大部分3A级FL临床表现为惰性,而3B级FL侵袭性较强,但仅占5-10%。虽然2022年修订的国际成熟淋巴肿瘤共识分类(ICC)保留了这一分级策略,但最新的第5版WHO诊断标准修订了FL的命名,目前1-3级FL称为经典型FL(classic FL),而3B级FL为滤泡性大B细胞淋巴瘤(follicular large B-cell lymphoma)。但DLBCL和低级别FL的临床试验需要排除3B级FL,并且已发表的回顾性研究样本量不足且异质性强,因此难以准确了解该高级别FL亚组及其最佳治疗方案。


近日《Haematologica》发表一项研究,作者描述了利妥昔单抗时代第一项大型国际性3B级FL研究的结果。作者还使用同期对照的3A级FL和DLBCL队列,可以建立该罕见亚型的预后信息、生存结局和复发模式。

1.jpg

图片
研究结果

作者建立了一个数据库,纳入澳大利亚、英国和加拿大18家淋巴瘤中心在2002-2019年间诊断的连续治疗的成人3B级FL患者。注:FL分级按第4版WHO标准。作者还收集了来自参与机构的连续3A级FL和DLBCL病例进行比较,以确立这些病例与3B级FL之间的临床相似性和差异。


共157例3B级FL病例合格,包括85例纯3B级FL、24例混合3A/3B级FL和48例复合3B级/DLBCL,统称为“3B级FL”组(G3BFL)。对照药物组包括302例3A级FL(G3AFL)和548例DLBCL连续病例。基线临床和肿瘤特征、治疗和复发数据总结见表1。


22.jpg


对于3B级FL,所有患者均接受R/O-CHOP样化疗,17%接受巩固性RT。59例患者(37%)接受利妥昔单抗或奥妥珠单抗维持治疗,中位治疗周期为8个周期。3A级FL患者接受R/O-CHOP样化疗联合或不联合RT的患者占74%,接受BR的患者占26%;68%接受维持治疗,中位周期数为8个。


整个队列的中位随访时间为5年。单纯3B级FL、混合3A/3B级FL和3B级FL/DLBCL的5年生存率无显著差异(PFS为3B级FL 60%、3A/3B级FL 79%、3B级/DLBCL 70%;P=0.51;OS为3B级FL 80%、3A/3B级FL 86%、3B级/DLBCL 87%;P=0.37),因此将该三组合并分析,3B级FL组的5年PFS为66%、OS为84%。3A级FL和3B级FL组的结局相似(OS的HR=1.04,P=0.84;PFS的HR=1.04,P=0.81),但3B级FL组的PFS和OS优于DLBCL(OS的HR=2.19,P≤0.001;PFS的HR=1.73,P=0.001)。此外3B级FL的PFS曲线上未观察到平台期(图1A和B)。


33.jpg


3A级FL和3B级FL在R-CHOP治疗的生存期同样无差异(OS的HR=0.98,P=0.93;PFS的HR=,P=0.89;图2A和B)。


4.jpg


在整个队列的单变量分析中,PFS和OS具有统计学意义的因素为年龄>60岁、男性、基线LDH升高、III/IV期、ECOG 3-4和结外受累。在多变量分析中,III/IV期疾病和结外受累不具有显著性。此外在单变量和多变量分析中,DLBCL均与较差的PFS和OS相关,而3A级FL和3B级FL的结局无差异。DLBCL队列PFS和OS的HR分别为1.27 (P=0.05)和1.53 (P=0.007),而3A级FL PFS和OS的HR分别为0.97 (P=0.84)和0.96 (P=0.86),3B级FL PFS和OS的HR分别为0.81 (P=0.30)和0.86 (P=0.59)。见表2。


5.jpg


G3BFL 组39例复发中,27例经活检确认,复发时组织学为1/2级FL 2 例(7%)、3A级FL 3例(11%)、3B级FL 5例(18%)和DLBCL 17 例(63%);在复发/转化为DLBCL的患者中,2例患者(12%)的诊断组织学为3A/B级FL,10例(59%)为3B级FL,5例(29%)为3B级FL/DLBCL。FL组织学的中位至复发时间为28个月,DLBCL为18个月。根据组织学亚型的复发模式见图3。39例3B级FL复发中的3例发生在5年以上。


6.jpg


3B级FL中报告了27例死亡,其中15例归因于淋巴瘤;6例死亡发生在初次3B级FL诊断后5年以上,均为非淋巴瘤原因。3A级FL队列中62例死亡,其中38例死于淋巴瘤。19例死亡发生于初次淋巴瘤诊断后5年以上,其中6例由淋巴瘤引起。DLBCL队列发生179例死亡;118例的死亡原因为淋巴瘤,其中19例死亡发生在5年后,9例由淋巴瘤引起。


3B级FL中PFS和OS预后因素的单变量分析见表3。CD10免疫组化(IHC)阴性和Ann Arbor III/IV期疾病与PFS较差相关,而LDH升高、ECOG体能状态3-4和年龄>60岁与OS较差相关。多变量分析中保留显著性的因素为ECOG 3-4(PFS和OS)和III/IV期疾病(PFS)。值得注意的是,在3B级FL一线免疫化疗中添加来那度胺维持治疗(MR)或奥妥珠单抗(O)无OS或PFS优势(OS的HR=0.32,P=0.17;PFS的HR=0.91,P=0.84);当然要知道给药和治疗周期长度存在不均(表3)。


7.jpg


作者在3B级FL中评估了滤泡性淋巴瘤国际预后指数(FLIPI)和修订的国际预后指数(R-IPI)的预后效用。结果FLIPI显示低、中和高危患者5年OS的风险组区分度较差,分别为100%、80%和81% (P=0.19);而R-IPI显示风险组之间存在统计学显著差异,低、中和高危患者5年OS分别为100%、85%和64% (P≤0.001)(图4A和B)。


8.jpg


图片
讨论

该项对3B级FL的国际性分析一致的给予R-CHOP(样)化疗治疗,是同类研究中最大和最全面的。通过与同期3A级FL和DLBCL队列(其中绝大多数也接受R-CHOP(样)治疗)进行比较,作者发现3B级FL的预后优于DLBCL,而3A级FL和3B级FL具有非常相似的无进展和总生存结局。这些关键结果表明,3B级FL的表现与3A级FL相似,但与DLBCL不同


由于本研究中的3B级FL队列一致接受R/O-CHOP治疗,因此目前不应推荐该方案用作低级别FL的替代方案,但建议滤泡性淋巴瘤(包括3A和3B级FL)的一线临床试验应包含抗CD20单抗联合CHOP。由于与DLBCL相比结局存在显著差异,因此将3B级FL从一线DLBCL临床试验中排除似乎是适当的。此外进一步研究改善3B级FL的分子学分类,可能有助于开发针对该罕见亚组的特异性治疗方法。


参考文献

Allison Barraclough,et al. Outcomes in grade 3B follicular lymphoma: an international study led by the Australasian Lymphoma Alliance.Haematologica . 2023 Feb 23. doi: 10.3324/haematol.2022.281375.





如有侵权,请原作者与我们联系删除,所有文章仅代表作者观点,不代表本站立场。

X

截屏,微信识别二维码

微信号:

(点击微信号复制,添加好友)

  打开微信 

微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!